Tor(양파 라우터)와 VPN(가상 사설망)은 모두 인터넷에서 프라이버시와 익명성을 유지하는 데 널리 사용되는 도구입니다. 그들은 유사한 목적을 수행하지만 근본적으로 다른 방식으로 작동합니다. 필요에 가장 적합한 도구를 선택하는 데 도움이 되는 차이점, 이점 및 제한 사항을 자세히 살펴보겠습니다.
The Onion Router의 약자인 TOR는 무료 분산 시스템입니다. 사용자가 익명으로 웹 서핑을 할 수 있도록 설계되었습니다. 이것은 일련의 자원 봉사 실행 서버 또는 노드를 통해 사용자의 인터넷 트래픽을 지시함으로써 달성됩니다. 이 노드 네트워크는 사용자의 위치와 사용 패턴이 잠재적인 네트워크 스누퍼나 트래픽 패턴을 분석하는 사람들로부터 숨겨지도록 합니다. “양파 라우터” 용어는 암호화에 대한 TOR의 고유한 접근 방식에서 비롯됩니다. 여기에서 데이터는 양파의 레이어와 유사한 여러 암호화 레이어로 꼼꼼하게 둘러싸여 있습니다. 데이터가 TOR 네트워크의 각 노드를 통과하면서 하나의 암호화 계층이 제거됩니다. TOR의 또 다른 매력적인 측면은 딥 웹으로의 관문입니다. 이것은 사용자에게 TOR 네트워크 전용인 ‘.onion’ 사이트에 대한 액세스를 제공합니다.
반면에 VPN 또는 가상 사설망은 다른 종류의 서비스를 제공합니다. VPN을 사용하면 본질적으로 인터넷을 통해 다른 네트워크에 대한 보안 터널을 생성하게 됩니다. 이 터널은 IP 주소가 숨겨진 상태로 유지되고 연결된 VPN 서버의 IP 주소로 대체되도록 합니다. 여기에서 한 가지 주요 이점은 모든 인터넷 활동이 암호화된 상태로 유지된다는 것입니다. 이것은 누군가가 귀하의 활동을 시도하고 활용하려고 하면 해독할 수 없는 데이터를 보게 될 것임을 의미합니다. VPN은 일반적으로 특히 TOR와 비교할 때 속도 면에서 빛을 발합니다. 이 속도 요소 덕분에 VPN은 스트리밍, 게임 및 기타 데이터 사용량이 많은 웹 활동에 특히 적합합니다.
TOR와 VPN을 비교할 때 몇 가지 비교가 발생합니다.
- 익명성 측면에서 TOR는 종종 왕관을 차지합니다. 다중 노드 트래픽 라우팅으로 인해 누구나 온라인 활동을 사용자에게 다시 추적하기가 매우 어렵습니다. VPN은 안전하지만 잠재적인 약점이 있습니다. VPN 서비스 공급자가 사용자 활동 로그를 보관하고 해킹을 당하거나 소환장을 받거나 이를 공개하도록 강요받는 경우 이론적으로 사용자 활동을 추적할 수 있습니다.
- 속도는 또 다른 전쟁터입니다. 다중 노드 접근 방식으로 인해 TOR는 본질적으로 더 느립니다. VPN, 특히 프리미엄 VPN은 훨씬 더 빠른 연결을 제공합니다.
- 사용 관점에서 볼 때 TOR는 일반 웹 브라우징과 딥 웹 탐색에 가장 적합합니다. 그러나 스트리밍 또는 대용량 파일 다운로드와 같은 활동의 경우 VPN이 더 효율적입니다.
- 비용면에서 TOR은 무료이므로 모든 사람이 이용할 수 있습니다. 반면에 VPN은 무료 및 유료 버전으로 제공됩니다. 무료 VPN이 존재하지만 유료 VPN과 동일한 수준의 서비스나 보안을 제공하지 않을 수 있습니다.
마지막으로 법적 각도가 있습니다. 일부 정부는 TOR 사용을 바람직하지 않게 보고 특정 웹 사이트는 TOR 출구 노드에서 오는 트래픽을 차단할 수도 있습니다. VPN은 일반적으로 전 세계적으로 더 맛있지만 여기에서도 일부 국가에는 제한이 있습니다.
강화된 보안 및 개인 정보 계층을 원하는 사용자에게는 TOR와 VPN을 결합하는 것이 옵션입니다. 사용자는 TOR 또는 그 반대를 통해 VPN 트래픽을 전달할 수 있습니다. 이 조합은 잠재적인 속도 저하에도 불구하고 두 도구의 이점을 전면에 가져옵니다.
결론적으로 TOR와 VPN 사이의 선택은 주로 개인의 필요에 달려 있습니다. 최대 익명성이 목표라면 속도를 희생하더라도 TOR는 가치 있는 경쟁자입니다. 그러나 프라이버시와 속도의 균형 잡힌 조화를 추구한다면 VPN이 앞서 나갈 것입니다. 어떤 선택을 하든 뚫을 수 없는 보호막을 제공하는 온라인 도구는 없다는 사실을 기억하는 것이 중요합니다. 따라서 끊임없이 진화하는 디지털 환경에서 경계와 교육이 가장 중요합니다.
