مع استمرار تطور الوسائط الرقمية ، أدى السعي وراء تنسيقات صور أكثر كفاءة وعالية الجودة إلى تطوير WebP و AVIF. يقدم كلاهما مزايا واعدة على التنسيقات التقليدية مثل JPEG ، ولكن كيف تتراكم مع بعضها البعض؟ سوف يستكشف هذا الدليل الشامل كلا التنسيقين بعمق ويقيم أيهما هو البديل الأفضل لـ JPG.
WebP: نظرة عامة
تم إطلاق WebP بواسطة Google في عام 2010 ، وهو تنسيق صورة مفتوح المصدر يستخدم تقنيات ضغط ضياع وبدون فقد. من خلال الجمع بين ميزات تنسيقات JPEG و PNG و GIF ، فإنه يدعم الرسوم المتحركة وشفافية ألفا ويوفر نسبة ضغط فائقة مقارنة بصور JPEG ، مما ينتج عنه صور عالية الجودة بأحجام ملفات أصغر بشكل ملحوظ.
تؤدي أحجام الملفات الأصغر هذه إلى أوقات تحميل أسرع على الويب واستخدام أقل للنطاق الترددي ، مما يعزز تجربة المستخدم ويقلل من تكاليف البيانات. علاوة على ذلك ، فإن دعم WebP لكل من عمليات الضغط التي لا تفقد ضياع أو ضياع لصور RGB ، إلى جانب ميزات الشفافية الخاصة بها ، تجعله خيارًا متعدد الاستخدامات لأنواع الصور المختلفة.
بينما يوفر WebP مزايا ملحوظة ، إلا أن له أيضًا قيودًا. لا تدعم جميع متصفحات الويب أو برامج تحرير الصور WebP بشكل كامل. ومع ذلك ، مع تزايد شعبيتها ، بدأت المزيد من المنصات في تضمين دعم لهذا التنسيق.
AVIF: نظرة عامة
يعد AVIF ، الذي يرمز إلى AV1 Image File Format ، تطورًا أحدث في تنسيقات الصور. تم تطويره بواسطة Alliance for Open Media وهو يعتمد على تنسيق ترميز الفيديو AV1. يوفر AVIF ضغطًا عالي الجودة وخاسرًا وبدون فقدان البيانات ويدعم نطاقًا لونيًا واسعًا ونطاقًا ديناميكيًا عاليًا (HDR) وأعماق ألوان تصل إلى 12 بت.
مثل WebP ، يهدف AVIF إلى تقديم جودة صورة فائقة بأحجام ملفات أصغر. ومع ذلك ، تشير المعايير المبكرة إلى أن AVIF يمكن أن يحقق معدلات ضغط أفضل من WebP ، مما ينتج عنه أحجام ملفات أصغر دون فقدان ملحوظ في جودة الصورة.
يدعم AVIF أيضًا الرسوم المتحركة والشفافية ، تمامًا مثل WebP. إن استخدامه لتنسيق ترميز الفيديو AV1 يعني أيضًا أنه يمكنه الاستفادة من تقنيات التحويل والتنبؤ بالصور المتقدمة.
مثل WebP ، يعاني AVIF أيضًا من دعم محدود. يتم دعم AVIF في متصفحات مثل Google Chrome و Firefox ، ولكنه غير مدعوم بواسطة Safari أو Internet Explorer.
AVIF مقابل WebP: The Showdown
عند مقارنة AVIF و WebP ، هناك عدة عوامل تلعب دورًا:
- جودة الصورة والضغط: يقدم كل من AVIF و WebP تحسينات كبيرة على JPEG من حيث جودة الصورة وضغطها. ومع ذلك ، يوفر AVIF بشكل عام ضغطًا أفضل من WebP ، مما ينتج عنه أحجام ملفات أصغر للحصول على جودة صورة مماثلة أو متفوقة.
- دعم المستعرض: يدعم كل من AVIF و WebP بواسطة Google Chrome و Firefox. ومع ذلك ، بينما يتم دعم WebP بواسطة Microsoft Edge و Opera ، فإن AVIF ليس كذلك. أضاف Safari فقط دعم WebP من الإصدار 14 فصاعدًا ولا يدعم AVIF.
- تعدد الاستخدامات: يدعم كل من AVIF و WebP الضغط مع فقدان البيانات والرسوم المتحركة والشفافية. ومع ذلك ، فإن استخدام AVIF لتنسيق تشفير الفيديو AV1 يمنحه ميزة من حيث التنبؤ المتقدم للصور وقدرات التحويل.
- معدل الاعتماد: WebP ، كونه أكبر سنًا ، لديه معدل تبني أعلى مقارنة بـ AVIF. بدأت العديد من مواقع الويب والأنظمة الأساسية في دمج WebP في خطوط أنابيب معالجة الصور الخاصة بهم. لكون AVIF جديدًا نسبيًا ، لا يزال أمامه بعض اللحاق بالركب من حيث التبني على نطاق واسع.
في الختام ، بينما يقدم كل من AVIF و WebP كبدائل فعالة لـ JPEG ، فإن الاختيار بين الاثنين يعتمد إلى حد كبير على متطلباتك المحددة. إذا كان توافق المتصفح ودعم البرامج أمرًا بالغ الأهمية ، فإن WebP تحظى حاليًا بقبول أوسع. ومع ذلك ، إذا كان الضغط الفائق والتكنولوجيا الواقية من المستقبل هي الأهداف الرئيسية ، يبدو أن AVIF لها اليد العليا.
بالنظر إلى المشهد الرقمي سريع التطور ، فمن المعقول أن يكتسب كلا التنسيقين مزيدًا من الجذب والدعم في المستقبل. بالنسبة لمطوري ومصممي الويب الذين يهدفون إلى تحسين محتوى الويب ، فإن كل من AVIF و WebP يستحقان بالتأكيد استكشافهما.
