超人 (2025)：電影評論

Victor Huber

2025-08-17

72 Views

*我們挑選了我們認為您會喜歡的產品，並可能透過本頁面的連結獲得佣金。

為DC旗艦英雄帶來明亮而充滿希望的重啟。

詹姆斯·岡恩的超人以明確的宗旨開啟了重啟的DC宇宙：不是天真，而是樂觀。這部電影致敬了近一個世紀的神話，同時呈現出活潑而當代的基調。「抬頭看看。」既是標語，也是論點——對於一個重新發現如何激勵人心的角色來說。

以角色為先、植根於價值觀的超人。

故事講述了克拉克·肯特如何調和他的氪星血統與基於體面與克制的人類成長背景。大衛·科倫斯韋飾演的超人將力量視為責任，而非炫耀。在一個認為善良已過時的世界裡，他堅持這仍是最激進的立場。這部PG-13的冒險片（2小時9分鐘）將希望描繪為一種日常實踐，而不是空洞的口號。

快節奏的場面，兼具機智與溫暖。

岡恩的導演風格將快速的動作與溫柔的幽默融合，保持高度的動能而不犧牲真誠。戰鬥場面動態且清晰，升級到IMAX級的對決，但從不忘記下方的市民。視覺的奇思妙想補充了情感節奏，而不是削弱它們。結果是一部更像是有生命的漫畫，而不是作業的大片。

擴展出真實大都會的群像演出。

瑞秋·布羅斯納安飾演的露易絲·蓮充滿好奇心與堅毅，而尼可拉斯·霍特飾演的雷克斯·路瑟則以冷靜的智慧進行陰謀。客串與配角暗示著廣闊的DC宇宙，但並未讓電影淪為預告片集錦。從DC工作室到華納兄弟的製作夥伴，共同打造了一個充滿後果的世界。這部電影既能作為獨立的故事成立，也能作為邁向未來的自信第一步。

超人 (2025)：預告片

評論家一覽。

各大媒體的評論家一致讚揚這部電影充滿活力的基調、生動的動作場面，以及對超人核心理念的信念。許多人認為科倫斯韋是自克里斯多夫·李維以來最具魅力的「鋼鐵之軀」。評論者欣賞這部電影在不被傳說或犬儒主義拖累的情況下成功開啟了一個宇宙。反對者則認為它過於臃腫、基調不穩，或過於輕佻以至於無法承載更大的理念。另一些人認為其玩樂式的混亂有時削弱了情感張力。即便如此，主流觀點仍認為這是一個充滿精神、能取悅觀眾的重啟，讓「模範童子軍」再次變得酷。

所有評論與分數（未過濾）。

媒體	評論家	分數	一句話總結
Screen Rant	Molly Freeman	90	為DC宇宙帶來壯觀的開端，充滿能量與樂趣，且幾乎不需要預備知識。
The New York Times	Alissa Wilkinson	90	引入許多角色，但不讓人覺得是粉絲服務或過度解釋。
New York Magazine (Vulture)	Alison Willmore	90	探索我們如何複雜化顯而易見的善，同時保留純粹的樂趣。
The Film Verdict	Alonso Duralde	90	一部2025年的超級英雄電影，真正能激發喜悅。
The Atlantic	David Sims	90	大製作的奇觀，充滿奇異概念與荒誕的配角。
Looper	Reuben Baron	90	輕快的爆米花娛樂，可能激勵人們做出改變。
TheWrap	William Bibbiani	88	聰明且娛樂性極高，雖有因野心而生的瑕疵。
USA Today	Brian Truitt	88	正能量、酷狗狗與明亮的美學讓繁忙的世界充滿電力。
The Seattle Times	Dominic Baez	88	頂尖的動作與驚人的視覺效果；若可，務必在IMAX觀看。
Consequence	Liz Shannon Miller	83	拒絕陰鬱，即使有些選擇失誤，仍然讚揚超人的價值觀。
The A.V. Club	Jarrod Jones	83	岡恩找到立足點，當超人向路瑟的部隊發射熱視線反擊時。
Arizona Republic	Bill Goodykoontz	80	從政治化中奪回「真理與正義」，並期盼它持續存在。
Slashfilm	Chris Evangelista	80	毫不掩飾的搞笑，誠懇、刻意的俗氣，但也有趣。
The Independent	Clarisse Loughrey	80	科倫斯韋、布羅斯納安與霍特領導了一場對DC電影未來的公投。
The Hollywood Reporter	David Rooney	80	有趣、快速，對素材充滿感情，主演三人組極具魅力。
IGN	Tom Jorgensen	80	娛樂性強且真摯的「鋼鐵之軀」重啟。
Collider	Ross Bonaime	80	多年來最好的DC電影之一，也是夏季亮點。
Variety	Owen Gleiberman	80	瘋狂又多面，但擁有超能力之外的真實情感。
ScreenCrush	Matt Singer	80	讓觀眾真正關心那個會飛的人。
Rolling Stone	David Fear	80	感覺就像一本有生命的漫畫。
The Telegraph	Robbie Collin	80	慷慨、熱情，並且令人耳目一新地真誠。
Total Film	Jordan Farley	80	雖然不完美，但相當超凡。
Slate	Dana Stevens	80	科倫斯韋是自克里斯多夫·李維以來最好的超人。
Vanity Fair	Richard Lawson	80	巧妙平衡了輕快的歡愉與真實的風險。
Austin Chronicle	Richard Whittaker	78	透過真誠的英雄讚揚新聞業與移民的理想。
New York Post	Johnny Oleksinski	75	充滿娛樂性並帶來振奮感的不同調作品。
Slant Magazine	Jake Cole	75	超人能持續存在，因為他代表超越潮流的理想。
The Associated Press	Jake Coyle	75	對純粹主義者而言過於不敬，但比沉重的前作更有活力。
Boston Globe	Odie Henderson	75	令人耳目一新的多元與出乎意料的有趣重啟。
Chicago Tribune	Michael Phillips	75	結構緊湊且相當有趣，帶著岡恩的快樂邪惡感。
Film Threat	Alan Ng	75	就像用童年的動作玩偶講述一個精彩的故事。
Polygon	Jesse Hassenger	74	輕鬆地承載漫畫式的荒謬，不強迫觀眾做功課。
Screen Daily	Tim Grierson	70	內容臃腫且不均衡，但雄心勃勃、大膽而深思。
Entertainment Weekly	Maureen Lee Lenker	67	演員陣容出色，但應該更注重人性。
RogerEbert.com	Brian Tallerico	63	中規中矩的演繹，讓人想起1978年，但缺乏其流行魔力。
Washington Post	Ann Hornaday	63	明亮快捷的重置，但缺乏更深的共鳴。
ReelViews	James Berardinelli	63	有趣而活潑，但最終容易被遺忘。
BBC	Nicholas Barber	60	輕佻而脆弱，就像一部古怪的科幻B級片。
Paste Magazine	Kevin Fox, Jr.	60	一部帶有成人片刻與御宅參考的兒童電影。
i	Francesca Steele	60	幽默與活力將重啟帶出陰鬱。
Time Out	Phil de Semlyen	60	少了浮誇與過於嚴肅，但類型疲勞仍在。
Los Angeles Times	Amy Nicholson	60	不是期待中的振奮版本，但讓人好奇接下來會如何。
Little White Lies	Leila Latif	60	宇宙建構連貫，但宏大理念令人痛苦。
NME	Lou Thomas	60	最貼近DC漫畫精神，配角豐富。
IndieWire	David Ehrlich	58	輕浮、搞笑，作為宇宙開端顯得不夠強大。
The Daily Beast	Nick Schager	55	混亂、臃腫的重啟嘗試。
San Francisco Chronicle	G. Allen Johnson	50	在糟糕的超級英雄電影與惡搞之間的五彩混亂。
The Globe and Mail (Toronto)	Radheyan Simonpillai	50	俗氣、勉強的樂趣削弱了訊息。
The New Yorker	Richard Brody	50	想像力豐富，但最好的素材被浪費。
Movie Nation	Roger Moore	50	模糊的反派與散亂的情節削弱了推進力。
Time	Stephanie Zacharek	50	超人值得更好的作品，而我們現在需要一部偉大的。
The Playlist	Rodrigo Perez	42	多彩而充滿希望，但鮮少以有意義的方式翱翔。
The Guardian	Peter Bradshaw	40	雜亂的背景故事與令人疲倦的字幕削弱了動能。
The Times	Kevin Maher	40	奇特與好奇中偶爾閃現一絲趣味。
The Irish Times	Donald Clarke	40	卡通化的戰鬥，缺乏魅力與人性。
Empire	Sophie Butcher	40	主演表現值得稱讚，但電影缺乏創意與連貫性。
Wall Street Journal	Kyle Smith	40	輕視地削弱超人，並過度依賴那隻狗。
LarsenOnFilm	Josh Larsen	38	最後你會疑惑，像超人這樣的好人怎麼會出現在這麼殘酷的地方。