超人 (2025)：电影评论

Victor Huber

2025-08-17

170 Views

*我们挑选了我们认为您会喜欢的产品，并可能通过本页面的链接获得佣金。

为DC旗舰英雄带来明亮而充满希望的重启。

詹姆斯·古恩的超人以明确的宗旨开启了重启的DC宇宙：不是天真，而是乐观。这部电影致敬了近一个世纪的神话，同时呈现出活泼而现代的基调。“抬头看看。”既是口号，也是论点——对于一个重新发现如何激励人心的角色来说。

以角色为先、植根于价值观的超人。

故事讲述了克拉克·肯特如何调和他的氪星血统与基于体面与克制的人类成长背景。大卫·科伦斯韦饰演的超人将力量视为责任，而非炫耀。在一个认为善良已过时的世界里，他坚持这仍是最激进的立场。这部PG-13的冒险片（2小时9分钟）将希望描绘为一种日常实践，而不是空洞的口号。

快节奏的场面，兼具机智与温暖。

古恩的导演风格将快速的动作与温柔的幽默融合，保持高度的动能而不牺牲真诚。战斗场面动态且清晰，升级到IMAX级的对决，但从不忘记下方的市民。视觉的奇思妙想补充了情感节奏，而不是削弱它们。结果是一部更像是有生命的漫画，而不是作业的大片。

扩展出真实大都会的群像演出。

瑞秋·布罗斯纳安饰演的露易丝·莲充满好奇心与坚毅，而尼古拉斯·霍尔特饰演的莱克斯·卢瑟则以冷静的智慧进行阴谋。客串与配角暗示着广阔的DC宇宙，但并未让电影沦为预告片集锦。从DC工作室到华纳兄弟的制作伙伴，共同打造了一个充满后果的世界。这部电影既能作为独立的故事成立，也能作为迈向未来的自信第一步。

超人 (2025)：预告片

评论家一览。

各大媒体的评论家一致赞扬这部电影充满活力的基调、生动的动作场面，以及对超人核心理念的信念。许多人认为科伦斯韦是自克里斯托弗·里夫以来最具魅力的“钢铁之躯”。评论者欣赏这部电影在不被传说或犬儒主义拖累的情况下成功开启了一个宇宙。反对者则认为它过于臃肿、基调不稳，或过于轻佻以至于无法承载更大的理念。另一些人认为其玩乐式的混乱有时削弱了情感张力。即便如此，主流观点仍认为这是一个充满精神、能取悦观众的重启，让“模范童子军”再次变得酷。

所有评论与分数（未过滤）。

媒体	评论家	分数	一句话总结
Screen Rant	Molly Freeman	90	为DC宇宙带来壮观的开端，充满能量与乐趣，且几乎不需要预备知识。
The New York Times	Alissa Wilkinson	90	引入许多角色，但不让人觉得是粉丝服务或过度解释。
New York Magazine (Vulture)	Alison Willmore	90	探索我们如何复杂化显而易见的善，同时保留纯粹的乐趣。
The Film Verdict	Alonso Duralde	90	一部2025年的超级英雄电影，真正能激发喜悦。
The Atlantic	David Sims	90	大制作的奇观，充满奇异概念与荒诞的配角。
Looper	Reuben Baron	90	轻快的爆米花娱乐，可能激励人们做出改变。
TheWrap	William Bibbiani	88	聪明且娱乐性极高，虽有因野心而生的瑕疵。
USA Today	Brian Truitt	88	正能量、酷狗狗与明亮的美学让繁忙的世界充满电力。
The Seattle Times	Dominic Baez	88	顶尖的动作与惊人的视觉效果；若可，务必在IMAX观看。
Consequence	Liz Shannon Miller	83	拒绝阴郁，即使有些选择失误，仍然赞扬超人的价值观。
The A.V. Club	Jarrod Jones	83	古恩找到立足点，当超人向卢瑟的部队发射热视线反击时。
Arizona Republic	Bill Goodykoontz	80	从政治化中夺回“真理与正义”，并期盼它持续存在。
Slashfilm	Chris Evangelista	80	毫不掩饰的搞笑，诚恳、刻意的俗气，但也有趣。
The Independent	Clarisse Loughrey	80	科伦斯韦、布罗斯纳安与霍尔特领导了一场对DC电影未来的公投。
The Hollywood Reporter	David Rooney	80	有趣、快速，对素材充满感情，主演三人组极具魅力。
IGN	Tom Jorgensen	80	娱乐性强且真挚的“钢铁之躯”重启。
Collider	Ross Bonaime	80	多年来最好的DC电影之一，也是夏季亮点。
Variety	Owen Gleiberman	80	疯狂又多面，但拥有超能力之外的真实情感。
ScreenCrush	Matt Singer	80	让观众真正关心那个会飞的人。
Rolling Stone	David Fear	80	感觉就像一本有生命的漫画。
The Telegraph	Robbie Collin	80	慷慨、热情，并且令人耳目一新地真诚。
Total Film	Jordan Farley	80	虽然不完美，但相当超凡。
Slate	Dana Stevens	80	科伦斯韦是自克里斯托弗·里夫以来最好的超人。
Vanity Fair	Richard Lawson	80	巧妙平衡了轻快的欢愉与真实的风险。
Austin Chronicle	Richard Whittaker	78	通过真诚的英雄赞扬新闻业与移民的理想。
New York Post	Johnny Oleksinski	75	充满娱乐性并带来振奋感的不同调作品。
Slant Magazine	Jake Cole	75	超人能持续存在，因为他代表超越潮流的理想。
The Associated Press	Jake Coyle	75	对纯粹主义者而言过于不敬，但比沉重的前作更有活力。
Boston Globe	Odie Henderson	75	令人耳目一新的多元与出乎意料的有趣重启。
Chicago Tribune	Michael Phillips	75	结构紧凑且相当有趣，带着古恩的快乐邪恶感。
Film Threat	Alan Ng	75	就像用童年的动作玩偶讲述一个精彩的故事。
Polygon	Jesse Hassenger	74	轻松地承载漫画式的荒谬，不强迫观众做功课。
Screen Daily	Tim Grierson	70	内容臃肿且不均衡，但雄心勃勃、大胆而深思。
Entertainment Weekly	Maureen Lee Lenker	67	演员阵容出色，但应该更注重人性。
RogerEbert.com	Brian Tallerico	63	中规中矩的演绎，让人想起1978年，但缺乏其流行魔力。
Washington Post	Ann Hornaday	63	明亮快捷的重置，但缺乏更深的共鸣。
ReelViews	James Berardinelli	63	有趣而活泼，但最终容易被遗忘。
BBC	Nicholas Barber	60	轻佻而脆弱，就像一部古怪的科幻B级片。
Paste Magazine	Kevin Fox, Jr.	60	一部带有成人片刻与御宅参考的儿童电影。
i	Francesca Steele	60	幽默与活力将重启带出阴郁。
Time Out	Phil de Semlyen	60	少了浮夸与过于严肃，但类型疲劳仍在。
Los Angeles Times	Amy Nicholson	60	不是期待中的振奋版本，但让人好奇接下来会如何。
Little White Lies	Leila Latif	60	宇宙建构连贯，但宏大理念令人痛苦。
NME	Lou Thomas	60	最贴近DC漫画精神，配角丰富。
IndieWire	David Ehrlich	58	轻浮、搞笑，作为宇宙开端显得不够强大。
The Daily Beast	Nick Schager	55	混乱、臃肿的重启尝试。
San Francisco Chronicle	G. Allen Johnson	50	在糟糕的超级英雄电影与恶搞之间的五彩混乱。
The Globe and Mail (Toronto)	Radheyan Simonpillai	50	俗气、勉强的乐趣削弱了信息。
The New Yorker	Richard Brody	50	想象力丰富，但最好的素材被浪费。
Movie Nation	Roger Moore	50	模糊的反派与散乱的情节削弱了推进力。
Time	Stephanie Zacharek	50	超人值得更好的作品，而我们现在需要一部伟大的。
The Playlist	Rodrigo Perez	42	多彩而充满希望，但鲜少以有意义的方式翱翔。
The Guardian	Peter Bradshaw	40	杂乱的背景故事与令人疲倦的字幕削弱了动能。
The Times	Kevin Maher	40	奇特与好奇中偶尔闪现一丝趣味。
The Irish Times	Donald Clarke	40	卡通化的战斗，缺乏魅力与人性。
Empire	Sophie Butcher	40	主演表现值得称赞，但电影缺乏创意与连贯性。
Wall Street Journal	Kyle Smith	40	轻视地削弱超人，并过度依赖那只狗。
LarsenOnFilm	Josh Larsen	38	最后你会疑惑，像超人这样的好人怎么会出现在这么残酷的地方。