Medan Facebook (nu Meta) har försvarat sina datainsamlingsmetoder som nödvändiga för att tillhandahålla en personlig och gratis tjänst, har många farhågor om integritet väckts under åren. Här är några anmärkningsvärda exempel:
- Cambridge Analytica Scandal (2018): Ett av de mest uppmärksammade fallen som involverade Facebooks datapraxis var Cambridge Analytica-skandalen. I det här fallet samlades data från upp till 87 miljoner Facebook-användare utan deras uttryckliga medgivande av en tredjepartsapp som utgav sig som ett psykologiskt forskningsverktyg. Uppgifterna delades sedan med Cambridge Analytica, ett politiskt konsultföretag, som använde det för att skapa riktade politiska annonser under det amerikanska presidentvalet 2016.
- Datadelning med tekniska företag (2018): En undersökning av The New York Times visade att Facebook gav mer än 150 företag, inklusive teknikjättar som Microsoft, Amazon och Spotify, mer tillgång till personlig användardata än vad det tidigare hade avslöjat. Detta inkluderade privata meddelanden och personliga identifierare, vilket väcker allvarliga integritetsproblem.
- Invasion of Privacy Lawsuit (2020): Facebook betalade 550 miljoner dollar för att avgöra en grupptalan i Illinois som anklagade företaget för att ha brutit mot statens Biometric Information Privacy Act. Rättegången gällde Facebooks användning av ansiktsigenkänningsteknik för att tagga individer på foton automatiskt.
- WhatsApp Data Sharing (2021): Efter Facebooks förvärv av WhatsApp beslutade företaget att ändra WhatsApps integritetspolicy för att tillåta delning av användardata mellan WhatsApp och Facebook. Detta ledde till en betydande motreaktion från användare och ökad granskning från tillsynsmyndigheter.
- Dataläcka (2021): Personuppgifter från 533 miljoner Facebook-konton läcktes online gratis. Uppgifterna inkluderade telefonnummer, Facebook-ID, fullständiga namn, platser, födelsedatum, bios och i vissa fall e-postadresser.
- Onavo VPN Data Collection (2018): Facebooks gratis VPN-tjänst, Onavo, hamnade i brand för att ha spårat användaraktivitet över appar och använt denna information för konkurrenskraftig intelligens. Även om Facebook uppgav att det var öppet om datainsamlingen, hävdade kritiker att användarna inte var tillräckligt informerade om spårningens omfattning.
- Facebook Research App (2019): Facebook betalade användare, inklusive tonåringar, för att ladda ner en app som i stor utsträckning spårade deras smartphoneaktivitet som en del av ett forskningsprogram. Apple tog bort appen från sin App Store och förklarade att den bröt mot deras policyer.
- Ad Discrimination Lawsuits (2019): Facebook stod inför rättsprocesser som hävdade att dess annonsinriktningsverktyg gjorde det möjligt för annonsörer att diskriminera baserat på ras, kön och ålder i strid med Fair Housing Act. Facebook avgjorde stämningarna och gjorde ändringar i sin annonsplattform för att förhindra denna typ av diskriminering.
- Ansiktsigenkänningsteknik (2019): Förutom stämningsansökan i Illinois som nämndes tidigare, mötte Facebook kritik över dess användning av ansiktsigenkänningsteknik. Kritiker hävdade att den automatiska opt-in-funktionen var invasiv och kränkte användarnas integritet. År 2021 meddelade Facebook att de avvecklade sitt ansiktsigenkänningssystem.
- Tredjepartsappåtkomst (2018): Facebook medgav att en bugg potentiellt hade tillåtit tredjepartsappar att komma åt foton av upp till 6,8 miljoner användare, även de bilder som inte hade lagts upp. Det här problemet lyfte fram riskerna med att bevilja tillstånd till appar från tredje part och underströk ytterligare behovet för teknikföretag att skydda användardata effektivt.
Dessa fall har bland annat lett till en växande oro hos allmänheten över hur Facebook samlar in, använder och skyddar användardata. Kritiker hävdar att företagets praxis är påträngande, ogenomskinlig och utanför användarnas kontroll, vilket leder till krav på starkare integritetsbestämmelser och reformer inom teknikindustrin. Det är viktigt att notera att denna kritik inte är begränsad till Facebook – många teknikföretag står inför liknande utmaningar och granskning. Landskapet för digital integritet är komplext och utvecklas snabbt, vilket gör det till en betydande fråga för både användare, teknikföretag och tillsynsmyndigheter.
